Tamsioji artimų santykių pusė

„Aš įsimylėjau atšiaurų požiūrį, žinote. Jis niekada neprarado savo šaunumo. Aš galėčiau atsikratyti žmogžudystės “, - savo pažinties dienas per butelį Borolo prisiminė Akanksha. „Aš galėčiau valandą vėluoti į pasimatymą, mesti tantrumus dėl kalčiausių dalykų, priversti jį praleisti svarbias šeimos progas vien dėl to, kad„ buvau nusiteikęs “. Net per mūsų laukinius gėrimo vakarėlius jis buvovienassaugiai palydėti abi lytis. Net mūsų grupės mergaitėms buvo didesnė galimybė eiti į vakarėlius, jei Rakešas kalbėjo su savo tėvais, tai jis buvo toks džentelmenas “, - sakė ji su pasididžiavimu. Ir aš buvau jo prioritetas, kuris mane pavertė princese. Žmonėms buvo malonu būti jo gerose knygose! Tuomet toks požiūris buvo toks žavus “, - atsiduso ji. „Bet dabar aš galėjau jam užčiuopti veidą dėl šios nekontroliuojamos elgsenos, tai mane varo į riešutus, sakau!“ Ji supykdė likusį vyną viena pikta šluote.

Aš „Akanksha“ ir „Rakesh“ pažįstu jau maždaug septynerius metus. Aš prieš porą mėnesių padėjau suplanuoti jų didelę 15-mečio šventę. Man atrodo, kad abu yra tokie pat skirtingi kaip Pani- puriir makaronai. Ji yra impulsyvi ir vėsoka, tuo tarpu jis turi kantrybės dramblį. Ji turi savo nuomonę apie viską, iš ko nesigilina; jis yra toks pat švelnus kaip Maggie, lengvai atsiduoda, nebent tai yra darbas ar šeima. Ji geria, kad prisigertų; jis niekada neperžengia antros stiklinės. Nors ji gali paskęsti Mehdi Hassan dainų tekstuose ir prarasti bet kokį laiko pojūtį, Rakeshas niekada negali paleisti laikrodžio ir gali tik pasižvalgyti, ką šie maestros galėjo pajausti dainuodami.



Vyras ir moteris tamsoje



Susijęs skaitymas:Priežastys, kodėl Indijos vyrai neinformuoja apie savo jausmus

Aš galiu tęsti toliau apie tai, kuo ši pora skiriasi, bet ar tai ne tiesa daugeliui iš mūsų? Kas mane sudomino apie šią kreidos ir sūrio porą, yra visiškas pakeitimas to, kas, mano manymu, mylimas santykių pradžioje, praėjus keleriems metams ar dešimtmečiams. Tai, ko Akanksha tada negalėjo liautis girdama apie jį, tapo tuo, ko ji dabar negali pakęsti dėl jo. Tai, dėl ko tai labai akivaizdu, yra ta, kokia ji teisinga daugumai iš mūsų!



„Taigi kas jus vargina džentelmenu?“ Aš paklausiau, bandydamas įprasminti trajektoriją nuo „patrauklumo“ iki „bauginančio“.

„Jis toks Thanda! Aš turiu galvoje, kad jis niekada nesusigundo! Tiesiog sutinka su viskuo, jokio aukšto oktaninio skaičiaus mainų niekada nebus! Ir kai jis nenori susitarti, jis tiesiog daro tai, ką sugalvojo, vis tiek be argumentų ar demonstracijos, tu žinai. Turite duoti savo merginai nemažą dalį dramos, ar nesutiksite? “ ji paklausė manęs. „Visada taip kontroliuoju! Tai šalta reptilija, jei žinai, ką turiu omenyje? “ Jos nerimas padidėjo, kai vyno lygis paskendo mūsų Borolo.

Tačiau norėdama būti sąžininga Akankšos atžvilgiu, pamačiau jos mintį. Rakeshas yra šaunus bičiulis, kurį mes visi žinome, niekas jo dar nemato net aukštai, pamiršk iššvaistytą, ne kartą.



Ir jis niekada neišleis. Aš turiu galvoje, kad niekada nebūsi perteklių. Kaip tu netžinotižmogus, kurį visada kontroliuoja, be jokių kraštutinumų! Ar aš padariau klaidą? “ ji atrodė beveik pati sau.

Daugelį metų artimai pažinodamas Akanksha, aš žinojau, kad vynas paskatino „klaidą“ ir ji nelabai turėjo omenyje klausimą rimtai, bet taip, aš taip pat pamačiau jos nusivylimo priežastis ir radau, kad tai yra tikra, pagrįsta ar pagrįsta. ne, galėtų būti diskutuojama.

Sveiki atvykę į tamsiąją artimų santykių pusę! Kai pačios savybės, kurios mus traukia, iš pradžių tampa dirgikliais, laikui bėgant. „Mielas ir juokingas“ virsta „kvailu ir kvaila“, „nekaltas ir tyras“ tampa „naivus ir nepraktiškas“, „galingas“ tampa „viešpataujantis“ ... sąrašas begalinis.

Susijęs skaitymas:Mes džiaugiamės mažiausiais dalykais: Rakshit Shetty ir Rashmika Mandanna

Jane Goldberg savo knygoje „Tamsioji meilės pusė“ sako: „Linija, skirianti normalų ir patologinį, kartais yra gąsdinančiai plona. Apsaugumas gali lengvai virsti galimybe; rūpestis kontroliuojamas; domėjimasis manija “.

Aš galiu susieti su tiek daug mano santykių. Tai, kas mano vyrui pasirodė žavi - intensyvumas - tapo erzinančiu įpročiu „per daug rimtai žiūrėti į dalykus“; mano efektyvus daugiafunkcinis darbas, kurį aš žinau, virto „tu negali būti niekada“įakimirka'. Jo „meniška“ akis, kuria begėdiškai mėgavausi visais savo draugais, pavirto karališkuoju skausmu, žinai kur! Aš galų gale praleidžiu valandas tam, ką priešingu atveju padaryčiau per kelias minutes. Mano lengvumas, kuris aš tada žinojau, kad jį džiugina, dabar yra „apatiškai atsitiktinis“ ir verčia jį domėtis, ar man apskritai rūpi!

Jūs gaunate dreifą, tiesa.

Pagalvok apie tai, ar ne mūsų dorybės ir atvirkščiai, iš tos pačios vietos? Didžiausia mūsų stiprybė gali virsti didžiausia silpnybe, o gal stipriosiomis pusėmisyramūsų silpnybės? Gal jie neegzistuotų be šešėlinių apatinių?

Turime atsiminti - tai, kuo žavimės, su laiku mus atstumia. Be to, kai mus sudomins viena kokybė, tarkime, pavyzdžiui, Akankšos atveju, kuriai patiko „visada kontroliuojantis“ Rakešo požiūris, mes laiku praleisime jos priešingą stulpą, galbūt „atsisako“ ar „laukinį“. '.

Prie to pridėkite įprastą nuosmukį, nepasitenkinimą ir (pažeidžiamumų) išnaudojimą ir tt, kad santykiai patiria viršvalandžius, nes didėja lūkesčiai ir mažėja pagarba dėl daugybės kitų dinamikų; pridėti posakįsusipažinimas su veislėmis paniekat; taip pat priduriame, kad, mūsų akimis, kažkodėl mūsų partnerių ydos beveik visada yra perdėtos, nes „mes jau tiek daug kartų jiems taip sakėme, tačiau jie dar neveikė tų dalykų ir pan.“

Kaip ir mano draugas, mes klausiame savęs: „Kaip mes suklydome matydami kitą“, kai tikroji situacijos padėtis yra ta, kad mes tiesiog neatsižvelgėme į šią labai realią, tamsiąją artimų santykių pusę.

Pagalvok apie tai…

Ji jaučiasi geidžiama